TechNeate.com iPhoneate.com QueComico.com MiamiGlobalRadio.com

Samsung es declarada culpable por infringir varias patentes de Apple y deberá pagar $1.050 millones

por SK / 25 de agosto del 2012 11:19 AM EDT

 

Hace ya unos dias seguia la demanda entre Samsung y Apple por infringir varias patentes. Finalmente a llegado el fin de toda esta discusión,  el jurado ha determinado en tan sólo tres días de deliberaciones el veredicto final del juicio entre Apple y Samsung. Y el veredicto final es que, entre otras cosas, Samsung ha infringido claramente las patentes de Apple en una serie de dispositivos móviles.

 

Los dispositivos en cuestión (que incluyen algunas variantes del mismo modelo) son los

  • Samsung Captivate
  • Continuum
  • Droid Charge
  • Epic 4G
  • Exhibit 4G
  • Fascinate
  • Galaxy Ace
  • Galaxy Prevail
  • Galaxy S i9000
  • Galaxy S II
  • Galaxy S 4G
  • Gem, Gravity
  • Indulge
  • Infuse 4G
  • Intercept
  • Mesmerize
  • Nexus S 4G
  • Replenish
  • Transform y Vibrant, así como los tablets Galaxy Tab y Galaxy Tab 10.1.

 

En el caso de la patente que describe la acción de «pellizcar para acercar», de los 21 productos de Samsung contenidos en la demanda de Apple, todos salvo tres de ellos infringen la propiedad intelectual de la compañía responsable del iPhone y el iPad. El jurado también ha encontrado culpable a Samsung de copiar ilegalmente el contorno de la parte trasera del iPhone y la interfaz gráfica de usuario de sus pantallas de inicio. El diseño de la familia Galaxy Tab, objeto de enconadas disputas a lo largo y ancho del mundo, está sin embargo libre de pecado, dado que el jurado considera que no es una copia del iPad.

 

Lo más importante y potencialmente grave para los surcoreanos es que el jurado considera que los ejecutivos de Samsung sabían que sus productos violaban cinco de las siete patentes enumeradas por Apple, cuya validez además ha sido refrendada, tirando por tierra la esperanza de Samsung de que fueran anuladas. Como resultado, Samsung deberá pagar a Apple una indemnización de 1.051 millones de dólares

 

Apple y Samsung han publicado sus respuestas al veredicto, que se pueden resumir en «robar está mal» y «es una desgracia para el consumidor» respectivamente. Te las dejamos a continuación.

 

 

Respuesta de Apple al veredicto:

Damos las gracias al jurado por su servicio y por dedicarnos su tiempo para escuchar nuestra historia, estamos emocionados por poder contarla finalmente. La montaña de pruebas presentada durante el proceso mostró que las copias de Samsung llegaron mucho más lejos de lo que sabíamos. Las demandas entre Apple y Samsung eran por algo mucho más importante que patentes o dinero. Tenían que ver con valores. En Apple valoramos la originalidad y la innovación y dedicamos nuestras vidas a crear los mejores productos de la Tierra. Hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestros competidores los copien descaradamente. Aplaudimos al tribunal por hallar que el comportamiento de Samsung fue deliberado y por enviar alto y claro el mensaje de que robar no está bien.

Respuesta de Samsung al veredicto:

El veredicto de hoy no debería ser visto como una victoria para Apple, sino como una pérdida para el consumidor americano. Redundará en menos opciones, en menos innovación y en precios potencialmente más elevados. Es desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compañía un monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas o tecnologías que están siendo mejoradas todos los días por Samsung y otras compañías. Los consumidores tienen el derecho a elegir y saben lo que compran cuando adquieren productos de Samsung. Esta no es la última palabra en este caso o en batallas libradas en las cortes y los tribunales alrededor del mundo, algunos de los cuales ya han rechazado muchas de las alegaciones de Apple. Samsung seguirá innovando y ofreciendo posibilidades de elección al consumidor.

 

Ustedes que opinan de todo esta guerra entre Apple y Samsung. Están de acuerdo con la decisión del juez. Dígame lo que piensa en los comentarios.

Fuente: EngadgetThe Wall Street Journal